原标题:*ST全筑:关于累计诉讼与仲裁的公告
上海全筑控股集团股份有限公司
关于累计诉讼与仲裁的公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性依法承担法律责任。
重要内容提示：
? 新增案件所处的诉讼与仲裁阶段：17起案件处于审理阶段（包括一审、上诉、判决生效阶段）
? 上市公司所处的当事人地位：被告
? 新增涉案金额：约424.71万元（未考虑延迟支付的利息及违约金、诉讼费用等）
? 对公司本期利润或期后利润的影响：鉴于部分案件尚未审理、判决、生效，其对公司本期利润或期后利润的影响存在不确定性。公司将依据有关会计准则的要求和实际情况进行相应的会计处理，并及时按照规则要求履行信息披露义务。敬请广大投资者注意投资风险。
一、累计诉讼与仲裁的基本情况
2022年 10月 31日，公司在上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）披露《上海全筑控股集团股份有限公司关于累计诉讼与仲裁的公告》称，公司于 2022年 8月 31日披露累计诉讼及仲裁的公告至今，新增 590起案件处于审理阶段（包括一审、上诉、判决生效阶段），新增涉案金额约 28,142.14万元（未考虑延迟支付的利息及违约金、诉讼费用等）。
《上海全筑控股集团股份有限公司关于累计诉讼与仲裁的公告》称，公司自前次披露的累计诉讼与仲裁的公告至今，新增 318起案件处于审理阶段（包括一审、上诉、判决生效阶段），新增涉案金额合计约 10,870.12万元（未考虑延迟支付的利息及违约金、诉讼费用等）。
2023年 2月 14日，公司在上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）披露《上海全筑控股集团股份有限公司关于累计诉讼与仲裁的公告》称，公司自前次披露的累计诉讼与仲裁的公告至今，新增 338起案件处于审理阶段（包括一审、上诉、判决生效阶段），新增涉案金额合计约 10,908.91万元（未考虑延迟支付的利息及违约金、诉讼费用等）。
2023年 3月 23日，公司在上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）披露《上海全筑控股集团股份有限公司关于累计诉讼与仲裁的公告》称，公司自前次披露的累计诉讼与仲裁的公告至今，新增 203起案件处于审理阶段（包括一审、上诉、判决生效阶段），新增涉案金额合计约 10,791.57万元（未考虑延迟支付的利息及违约金、诉讼费用等）。
2023年 4月 29日，公司在上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）披露《上海全筑控股集团股份有限公司关于累计诉讼与仲裁的公告》称，公司自前次披露的累计诉讼与仲裁的公告至今，新增 117起案件处于审理阶段（包括一审、上诉、判决生效阶段），新增涉案金额合计约 3,165.74万元（未考虑延迟支付的利息及违约金、诉讼费用等）。
2023年 6月 2日，公司在上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）披露《上海全筑控股集团股份有限公司关于累计诉讼与仲裁的公告》称，公司自前次披露的累计诉讼与仲裁的公告至今，新增 65起案件处于审理阶段（包括一审、上诉、判决生效阶段），新增涉案金额合计约 13,758.91万元（未考虑延迟支付的利息及违约金、诉讼费用等）。
2023年 7月 5日，公司在上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）披露《上海全筑控股集团股份有限公司关于累计诉讼与仲裁的公告》称，公司自前次披露的累计诉讼与仲裁的公告至今，新增 57起案件处于审理阶段（包括一审、上诉、判决生效阶段），新增涉案金额合计约 11,011.66万元（未考虑延迟支付的利息及违约金、诉讼费用等）。
2023年 8月 6日，公司在上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）披露《上海全筑控股集团股份有限公司关于累计诉讼与仲裁的公告》称，公司自前次披露的累计诉讼与仲裁的公告至今，新增 46起案件处于审理阶段（包括一审、上诉、判决生效阶段），新增涉案金额合计约 7,177.24万元（未考虑延迟支付的利息及违约金、诉讼费用等）。
2023年 9月 5日，公司在上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）披露《上海全筑控股集团股份有限公司关于累计诉讼与仲裁的公告》称，公司自前次披露的累计诉讼与仲裁的公告至今，新增 33起案件处于审理阶段（包括一审、上诉、判决生效阶段），新增涉案金额合计约 5,333.20万元（未考虑延迟支付的利息及违约金、诉讼费用等）。
鉴于公司因恒大问题导致的流动性在未根本改善的前提下，未能偿付部分供应商款项，以及部分票据持有人行使追索权，共同导致公司被诉案件进一步增加。
公司根据近期案件梳理结果，自前次披露的累计诉讼与仲裁公告至今，公司及控股子公司累计诉讼与仲裁新增金额合计约424.71万元。
二、诉讼与仲裁案件的基本情况
（一）票据纠纷（1起）
1.诉讼各方当事人
原告：上海修雅景观工程有限公司
被告：上海全筑控股集团股份有限公司
受理法院：奉贤区人民法院
2.案件基本情况及原告主要诉讼请求
原告方因票据追索权纠纷提起诉讼，原告方请求判令：（1）请求判令被告支付商业承兑汇票金额合计73.53万元；（2）请求判令被告支付延迟付款利息；（3）请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。
（二）建设工程合同纠纷（1起）
1.诉讼各方当事人
原告：上海杰丽建筑装饰设计事务所（有限合伙）
被告：上海澳锘建筑规划设计有限公司
受理法院：徐汇区人民法院
2.案件基本情况及原告主要诉讼请求
原告方因建设工程合同纠纷提起诉讼，原告方请求判令：（1）请求判令被告支付拖欠的工程款合计26万元；（2）请求判令被告支付延迟付款利息；（3）请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。
（三）买卖合同纠纷（3起）
1、诉讼各方当事人
原告：深圳福特斯线缆科技有限公司、上海智丽世家照明有限公司、上海远亘建材有限公司
被告：上海全筑控股集团股份有限公司、上海全筑住宅装饰工程有限公司 受理法院：徐汇区人民法院
2、案件基本情况及原告主要诉讼请求
原告方因买卖合同纠纷提起诉讼，原告方请求判令：（1）请求判令被告支付拖欠的建材货款等合计153万元；（2）请求判令被告支付延迟付款利息；（3）请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。
（四）劳动争议（10起）
1、诉讼各方当事人
申请人：多名自然人
被申请人：上海全筑住宅装饰工程有限公司、上海全筑建筑装饰工程有限公司、上海澳锘建筑规划设计有限公司等
受理机构：徐汇劳仲委
2、案件基本情况及申请人请求
申请人因劳务纠纷申请仲裁，申请人请求裁令：（1）请求裁令被申请人支付工资、劳务报酬等合计62.26万元；（2）请求裁令被申请人支付利息；（3）请求裁令被申请人承担仲裁费用。
（五）其他事由引起的纠纷（3起）
1、诉讼各方当事人
原告：浙江全筑新军住宅科技有限公司、上海俊啸实业有限公司
被告：上海全筑新军住宅科技有限公司、江苏赫斯帝橱柜有限公司 受理法院：徐汇区人民法院、温州市龙湾区人民法院
2、案件基本情况及原告主要诉讼请求
原告方因公司利益责任纠纷、定作合同纠纷等原因提起诉讼，原告方请求判令：（1）请求判令被告支付借款本金等合计109.92万元；（2）请求判令被告支付延迟付款利息；（3）请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。
请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。
三、诉讼与仲裁进展情况
截至本公告披露日，公司及控股子公司（剥离装饰公司）近十二个月内累计诉讼与仲裁进展情况如下：
单位：万元
四、本次公告的诉讼与仲裁对公司本期利润或期后利润的影响
鉴于部分案件尚未审理、判决、生效，其对公司本期利润或期后利润的影响存在不确定性。公司将依据有关会计准则的要求和实际情况进行相应的会计处理，并及时按照规则要求履行信息披露义务。敬请广大投资者注意投资风险。
特此公告。
上海全筑控股集团股份有限公司董事会
2023年 9月 10日
![[诉讼]*ST全筑(603030):累计诉讼与仲裁](https://www.xiaocheche.cn/zb_users/upload/caijing/0166.jpg)
上海全筑控股集团股份有限公司
关于累计诉讼与仲裁的公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性依法承担法律责任。
重要内容提示：
? 新增案件所处的诉讼与仲裁阶段：17起案件处于审理阶段（包括一审、上诉、判决生效阶段）
? 上市公司所处的当事人地位：被告
? 新增涉案金额：约424.71万元（未考虑延迟支付的利息及违约金、诉讼费用等）
? 对公司本期利润或期后利润的影响：鉴于部分案件尚未审理、判决、生效，其对公司本期利润或期后利润的影响存在不确定性。公司将依据有关会计准则的要求和实际情况进行相应的会计处理，并及时按照规则要求履行信息披露义务。敬请广大投资者注意投资风险。
一、累计诉讼与仲裁的基本情况
2022年 10月 31日，公司在上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）披露《上海全筑控股集团股份有限公司关于累计诉讼与仲裁的公告》称，公司于 2022年 8月 31日披露累计诉讼及仲裁的公告至今，新增 590起案件处于审理阶段（包括一审、上诉、判决生效阶段），新增涉案金额约 28,142.14万元（未考虑延迟支付的利息及违约金、诉讼费用等）。
《上海全筑控股集团股份有限公司关于累计诉讼与仲裁的公告》称，公司自前次披露的累计诉讼与仲裁的公告至今，新增 318起案件处于审理阶段（包括一审、上诉、判决生效阶段），新增涉案金额合计约 10,870.12万元（未考虑延迟支付的利息及违约金、诉讼费用等）。
2023年 2月 14日，公司在上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）披露《上海全筑控股集团股份有限公司关于累计诉讼与仲裁的公告》称，公司自前次披露的累计诉讼与仲裁的公告至今，新增 338起案件处于审理阶段（包括一审、上诉、判决生效阶段），新增涉案金额合计约 10,908.91万元（未考虑延迟支付的利息及违约金、诉讼费用等）。
2023年 3月 23日，公司在上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）披露《上海全筑控股集团股份有限公司关于累计诉讼与仲裁的公告》称，公司自前次披露的累计诉讼与仲裁的公告至今，新增 203起案件处于审理阶段（包括一审、上诉、判决生效阶段），新增涉案金额合计约 10,791.57万元（未考虑延迟支付的利息及违约金、诉讼费用等）。
2023年 4月 29日，公司在上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）披露《上海全筑控股集团股份有限公司关于累计诉讼与仲裁的公告》称，公司自前次披露的累计诉讼与仲裁的公告至今，新增 117起案件处于审理阶段（包括一审、上诉、判决生效阶段），新增涉案金额合计约 3,165.74万元（未考虑延迟支付的利息及违约金、诉讼费用等）。
2023年 6月 2日，公司在上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）披露《上海全筑控股集团股份有限公司关于累计诉讼与仲裁的公告》称，公司自前次披露的累计诉讼与仲裁的公告至今，新增 65起案件处于审理阶段（包括一审、上诉、判决生效阶段），新增涉案金额合计约 13,758.91万元（未考虑延迟支付的利息及违约金、诉讼费用等）。
2023年 7月 5日，公司在上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）披露《上海全筑控股集团股份有限公司关于累计诉讼与仲裁的公告》称，公司自前次披露的累计诉讼与仲裁的公告至今，新增 57起案件处于审理阶段（包括一审、上诉、判决生效阶段），新增涉案金额合计约 11,011.66万元（未考虑延迟支付的利息及违约金、诉讼费用等）。
2023年 8月 6日，公司在上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）披露《上海全筑控股集团股份有限公司关于累计诉讼与仲裁的公告》称，公司自前次披露的累计诉讼与仲裁的公告至今，新增 46起案件处于审理阶段（包括一审、上诉、判决生效阶段），新增涉案金额合计约 7,177.24万元（未考虑延迟支付的利息及违约金、诉讼费用等）。
2023年 9月 5日，公司在上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）披露《上海全筑控股集团股份有限公司关于累计诉讼与仲裁的公告》称，公司自前次披露的累计诉讼与仲裁的公告至今，新增 33起案件处于审理阶段（包括一审、上诉、判决生效阶段），新增涉案金额合计约 5,333.20万元（未考虑延迟支付的利息及违约金、诉讼费用等）。
鉴于公司因恒大问题导致的流动性在未根本改善的前提下，未能偿付部分供应商款项，以及部分票据持有人行使追索权，共同导致公司被诉案件进一步增加。
公司根据近期案件梳理结果，自前次披露的累计诉讼与仲裁公告至今，公司及控股子公司累计诉讼与仲裁新增金额合计约424.71万元。
二、诉讼与仲裁案件的基本情况
（一）票据纠纷（1起）
1.诉讼各方当事人
原告：上海修雅景观工程有限公司
被告：上海全筑控股集团股份有限公司
受理法院：奉贤区人民法院
2.案件基本情况及原告主要诉讼请求
原告方因票据追索权纠纷提起诉讼，原告方请求判令：（1）请求判令被告支付商业承兑汇票金额合计73.53万元；（2）请求判令被告支付延迟付款利息；（3）请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。
（二）建设工程合同纠纷（1起）
1.诉讼各方当事人
原告：上海杰丽建筑装饰设计事务所（有限合伙）
被告：上海澳锘建筑规划设计有限公司
受理法院：徐汇区人民法院
2.案件基本情况及原告主要诉讼请求
原告方因建设工程合同纠纷提起诉讼，原告方请求判令：（1）请求判令被告支付拖欠的工程款合计26万元；（2）请求判令被告支付延迟付款利息；（3）请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。
（三）买卖合同纠纷（3起）
1、诉讼各方当事人
原告：深圳福特斯线缆科技有限公司、上海智丽世家照明有限公司、上海远亘建材有限公司
被告：上海全筑控股集团股份有限公司、上海全筑住宅装饰工程有限公司 受理法院：徐汇区人民法院
2、案件基本情况及原告主要诉讼请求
原告方因买卖合同纠纷提起诉讼，原告方请求判令：（1）请求判令被告支付拖欠的建材货款等合计153万元；（2）请求判令被告支付延迟付款利息；（3）请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。
（四）劳动争议（10起）
1、诉讼各方当事人
申请人：多名自然人
被申请人：上海全筑住宅装饰工程有限公司、上海全筑建筑装饰工程有限公司、上海澳锘建筑规划设计有限公司等
受理机构：徐汇劳仲委
2、案件基本情况及申请人请求
申请人因劳务纠纷申请仲裁，申请人请求裁令：（1）请求裁令被申请人支付工资、劳务报酬等合计62.26万元；（2）请求裁令被申请人支付利息；（3）请求裁令被申请人承担仲裁费用。
（五）其他事由引起的纠纷（3起）
1、诉讼各方当事人
原告：浙江全筑新军住宅科技有限公司、上海俊啸实业有限公司
被告：上海全筑新军住宅科技有限公司、江苏赫斯帝橱柜有限公司 受理法院：徐汇区人民法院、温州市龙湾区人民法院
2、案件基本情况及原告主要诉讼请求
原告方因公司利益责任纠纷、定作合同纠纷等原因提起诉讼，原告方请求判令：（1）请求判令被告支付借款本金等合计109.92万元；（2）请求判令被告支付延迟付款利息；（3）请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。
请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。
三、诉讼与仲裁进展情况
截至本公告披露日，公司及控股子公司（剥离装饰公司）近十二个月内累计诉讼与仲裁进展情况如下：
单位：万元
| 案由 | 已结案件 | 未结案件 | ||
| 诉讼/仲裁金额 | 一审阶段 | 上诉阶段 | 判决生效阶段 | |
| 诉讼/仲裁金额 | 诉讼/仲裁金额 | 诉讼/仲裁金额 | ||
| 票据追索权纠纷 | 2,159.57 | 1,021.24 | 88.18 | 1,861.93 |
| 建设工程合同纠纷 | 1,483.97 | 6,305.19 | 514.67 | 4,320.69 |
| 买卖合同纠纷 | 1,056.96 | 1,599.96 | 325.42 | 2,927.79 |
| 金融借款合同纠纷 | 480.71 | 26,565.25 | - | - |
| 劳动争议 | 60.06 | 313.48 | 16.42 | 396.41 |
| 其他 | 153.27 | 250.18 | 191.38 | 201.83 |
| 合计 | 5,394.54 | 36,055.30 | 1,136.07 | 9,708.65 |
鉴于部分案件尚未审理、判决、生效，其对公司本期利润或期后利润的影响存在不确定性。公司将依据有关会计准则的要求和实际情况进行相应的会计处理，并及时按照规则要求履行信息披露义务。敬请广大投资者注意投资风险。
特此公告。
上海全筑控股集团股份有限公司董事会
2023年 9月 10日
