《金证研》北方资本中心 含章/作者 廉贞 汀鹭/风控
新“国九条”提出，“进一步完善发行上市制度”“强化发行上市全链条责任”“加大发行承销监管力度”。在强监管、防风险、促高质量发展的主线下，上市公司更应该聚焦主业，提高抗风险能力。
在此背景下，广东品胜电子股份有限公司（以下简称“品胜电子”）冲击深主板背后，自诩始终坚持打造“品质取胜”的、有温度的科技美学产品。然而，品胜电子产品多次被抽查发现不合格，因产品质量频遭投诉，品控或“缺位”。需要指出的是，品胜电子称与其实控人之弟吴�不再进行交易。研究发现，吴�与品胜电子其他供应商或关系网交织。
一、实控人之弟控制企业注销前供货逾千万元，背后与其他供应商关系网交织异象待解
一言不实，百事皆虚。品胜电子称与其实际控制人吴�t��之弟吴�不再交易，然而品胜电子其他供应商与吴�或存联系。
1.1 品瑞合创等2家供应商由实控人之弟吴�经营，注销前与品胜电子交易超千万元
据品胜电子签署于2024年1月16日的招股说明书（以下简称“签署于2024年1月16日的招股书”），品胜电子的控股股东为赵武，实际控制人为赵武和吴�t��。赵武与吴�t��为夫妻关系，二人合计持有品胜电子85.32%的股份。吴�为吴�t��之弟，其直接持有品胜电子0.13%的股份。
据签署于2024年1月16日的招股书，“PISEN”、“品胜”为品胜电子的驰名商标。
另外，深圳市品瑞合创电子科技有限公司（以下简称“品瑞合创”）、深圳市尚为数码有限公司（以下简称“尚为数码”）为吴�实际经营的企业。并且，品瑞合创与尚为数码均为品胜电子的PISEN MORE供应商。2020-2022年，品胜电子向品瑞合创及尚为数码合计采购的金额分别为193.5万元、946.54万元、442.6万元。截至签署日2024年1月16日，品瑞合创、尚为数码均已注销。
根据《金证研》北方资本中心测算，2020-2022年，品胜电子向尚为数码、品瑞合创的采购金额累计为1,582.64万元。
事情还未结束。
1.2 驰月电子2022年邮箱与上述供应商注销前曾使用的邮箱重叠，骆大仁曾持有驰月电子90%股权
据市场监督管理局数据，尚为数码成立于2021年7月20日，注销于2022年11月4日。2021年，尚为数码企业电子邮箱为179****07@qq.com。
此外，品瑞合创成立于2020年6月4日，注销于2022年4月6日。2020年，品瑞合创企业电子邮箱为179****07@qq.com。
据市场监督管理局数据，深圳市驰月电子有限公司（以下简称“驰月电子”）成立于2022年7月18日。截至查询日2024年5月22日，林进跃与林月招分别持有驰月电子90%、10%的股份。
2022年12月12日，驰月电子变更了投资人信息及主要人员信息，变更前，李忠文与杨钰芹分别担任驰月电子的监事、总经理兼执行董事，分别持有驰月电子99%、1%的股份。变更后，李超与骆大仁分别担任驰月电子的监事、总经理兼执行董事，分别持有驰月电子10%、90%的股份。
2023年7月26日，驰月电子变更了投资人信息及主要人员信息。变更后，林进跃与林月招分别持有驰月电子90%、10%的股份，林月招与林进跃分别担任驰月电子的监事、总经理兼执行董事。
需要注意的是，2022年，驰月电子的企业电子邮箱为179****07@qq.com。
可见，2022年，驰月电子的企业电子邮箱与吴�实际经营的企业品瑞合创2020年、尚为数码2021年企业电子邮箱一致。
而驰月电子的林月招与吴�持股的另一企业的股东重名。
1.3 华胜善品注销前吴�曾持有50%股权，另一股东与驰月电子少数股东林月招同名
据签署于2024年1月16日的招股书，吴�持有深圳华胜善品电子科技有限公司（以下简称“华胜善品”）50%的股份，该公司于2021年11月5日注销。
据市场监督管理局数据，华胜善品成立于2020年12月30日，注销于2021年11月5日，法定代表人为林月招。华胜善品股东名为吴�、林月招，分别担任华胜善品监事、执行董事兼总经理。
至此，吴�实际经营的企业品瑞合创2020年邮箱、尚为数码2021年邮箱与驰月电子2022年邮箱相同。另外，截至华胜善品注销日2021年11月5日，吴�、林月招皆持有华胜善品50%的股份。可见，驰月电子股东“林月招”与华胜善品股东“林月招”或为同一人。
不仅如此，骆大仁所控制企业与品胜电子存在交易，且该企业子公司的原股东为吴�。
1.4 供应商诺疆智创供货逾两千万元，骆大仁持股38.75%并担任执行董事兼总经理
据品胜电子签署于2024年1月26日的《关于广东品胜电子股份有限公司首次公开发行股票并在主板上市申请文件的审核问询函之回复报告》，深圳市诺疆智创科技有限公司（以下简称“诺疆智创”）为品胜电子的PISEN MORE供应商。2020-2022年及2023年1-6月，品胜电子向诺疆智创分别采购116万元、814.1万元、1,005.31万元、733.13万元，采购内容为数码相机电池、摄电。同时，品胜电子对诺疆智创销售品牌授权等服务。
根据《金证研》北方资本中心测算，2020-2022年及2023年1-6月，品胜电子向诺疆智创采购的金额合计为2,668.66万元。
据市场监督管理局数据，诺疆智创成立于2019年10月18日。截至查询日2024年5月22日，诺疆智创的法定代表人、执行董事兼总经理均为骆大仁，骆大仁、万润泽、江国平、黄胜文分别持有诺疆智创38.75%、18.75%、23.75%、18.75%的股份。
变更记录显示，诺疆智创成立日2019年10月18日至2020年6月1日，骆大仁持有诺疆智创28%的股份。2020年6月1日至2023年4月19日，骆大仁持有诺疆智创35%的股份。2023年4月19日至查询日2024年5月22日，骆大仁持有诺疆智创38.75%的股份。
另外，2020年7月1日，诺疆智创变更了地址，变更前为深圳市福田区华强北街道华航社区振华路122号海外装饰大厦2栋A座11层11A-46房，变更后为深圳市龙岗区坂田街道万科城社区新天下百瑞达大厦A座办公楼23F2305。
由上述可知，截至查询日2024年5月22日，骆大仁持有诺疆智创38.75%的股份，其与驰月电子前股东“骆大仁”同名。
巧合的是，诺疆智创子公司原股东及原监事名为吴�。
1.5 2021年7月前吴�持诺疆智创子公司20%股份，2023年10月前担任监事
据市场监督管理局数据，深圳市诺睿优选电子商务有限公司（以下简称“诺睿优选”）成立于2020年11月9日。截至查询日2024年5月22日，诺睿优选的法定代表人、总经理为骆大仁，监事为黄胜文。诺疆智创、骆大仁分别持有诺睿优选95%、5%的股份。且诺睿优选地址为深圳市龙岗区坂田街道万科城社区新天下百瑞达大厦A座办公楼23F2305，且该地址未曾进行工商变更。
2021年7月5日，诺睿优选变更了投资人工商登记，变更前，吴�、骆大仁及诺疆智创分别持有诺睿优选20%、5%、38%的股份，变更后，骆大仁、诺疆智创分别持有诺睿优选5%、95%的股份。2023年10月12日，诺睿优选变更了监事信息，变更前，监事为吴�，变更后，监事为黄胜文。
据公开信息，截至查询日2024年5月22日，吴�持有品胜电子0.13%的股份，且曾于诺睿优选担任高管。
从名字特征来看，诺睿优选原高管吴�或即是品胜电子实控人之弟吴�。
显然，2021年7月前，品胜电子实际控制人之弟吴�持有诺睿优选20%的股份，且2023年10月前任诺睿优选的监事。同样地，驰月电子前股东“骆大仁”与诺疆智创执行董事“骆大仁”或为同一人。
梳理可得，品胜电子实际控制人之弟吴�实际经营的企业品瑞合创、尚为数码，曾为品胜电子供应商。品瑞合创、尚为数码注销前使用的邮箱与驰月电子2022年邮箱重叠。值得一提的是，骆大仁曾持有驰月电子90%的股份。2023年7月，骆大仁退出驰月电子股东行列，新股东林月招持有驰月电子10%的股份。巧合的是，吴�昔日投资的华胜善品，其另一股东或存在林月招的“身影”。
不止于此，诺疆智创成立次年即2021年与品胜电子开始交易，累计交易金额超两千万元。诺疆智创执行董事兼总经理为骆大仁，持有诺疆智创38.75%股权，而2022年骆大仁或曾持有驰月电子90%股权。不仅如此，2021年7月前，吴�曾持有诺疆智创子公司诺睿优选20%的股权，并且在2023年10月前，吴�还担任诺睿优选的监事。如此看来，品胜电子与供应商逾两千万元交易背后或关系网交织。
另一方面，品胜电子的产品质量问题，亦值得关注。
二、因质量问题频遭投诉，多次产品抽查不合格品控或“缺位”
产品质量直接关系到消费者的使用安全。反观品胜电子，其产品多次抽查不合格，且，因产品质量问题被投诉数量超六百条，其中包括因产品质量引起的火灾等事项。
2.1 2023年产品质量监督抽查显示，子公司四川品胜无线充电器抽检不合格
据签署于2024年1月16日的招股书，品胜电子从事3C智能周边产品的研发、设计、生产和销售，形成了充电系列、手机内配、创新电子三大核心产品矩阵。其中，充电系列包括数据线、移动电源、充电器及排插，手机内配主要包括内置电池及屏幕总成等产品，创新电子主要包括保护配饰、健康生活及音频系列等产品。
此外，四川品胜电子有限公司（以下简称“四川品胜”）为品胜电子的全资子公司。
据国家市场监督管理总局公开信息，2023年电热暖手器等12种产品质量国家监督抽查情况通报结果显示，四川品胜生产的无线充电器被抽查结果为不合格。该产品生产日期为2022年4月，规格型号为SW-C03 5V?3A 9V?2A 12V?1.5A，不合格项目为热灼伤。
问题还在继续。
2.2 2021年山东省市监局抽查无线耳机，品胜电子蓝牙耳机不合格
据山东省市场监督管理局公开信息，2021年无线耳机产品质量省级监督抽查结果显示，2021年第3批省级监督抽查共抽查流通领域无线耳机产品66批次，不合格的产品中包括品胜电子生产的蓝牙耳机，生产日期或批号为PS181227，规格型号为LE002+，DC5V 1A，不合格项目为标记和使用说明。
除此之外，“品胜”暖风机抽查结果亦不合格。
2.3 2020年，PISEN品牌产品两次抽检发现产品质量不合格情形
据上海市市场监督管理局公开信息，2020年上海市自行车等产品质量监督抽查结果显示，标称商标为品胜的暖风机（面包暖风机）抽查结果不合格。该产品型号规格为NFJ1901，标称批号/生产日期为//2019-11-10，生产者名称为深圳马克创意文化科技有限公司（以下简称“马克创意”），被抽样生产者、销售者为上海京捷电子科技有限公司，不合格项目包括标志和说明、稳定性和机械危险、机械强度。
据签署于2024年1月16日的招股书，品胜电子开拓了品牌授权服务。2020-2022年及2023年1-6月，品胜电子品牌授权服务收入分别为1,613.69万元、901.49万元、413.06万元、605.2万元。
据山东省市场监督管理局公开信息，2020年第1批移动电源产品质量省级监督抽查结果显示，商标为“PISEN品胜”的电立方10,500mah抽查结果显示不合格。该产品生产企业为深圳旅鲨，生产日期为2019年12月8日，规格型号为6,300mAh TP-D03LS，不合格项目为辐射骚扰场强。
可以看出，品胜电子多次抽查检查中被抽查出产品不合格。
不仅如此，关于品胜电子的黑猫投诉信息超五百条。
2.4 黑猫投诉平台投诉量超六百条，投诉内容包括“苹果”充电器及充电宝自燃
由上文可知，“品胜”为品胜电子的驰名商标。
据消费者服务平台“黑猫投诉”公开信息，截至查询日2024年5月22日，名为“品胜”的商家收到的投诉量达613条。
其中，2024年4月18日发布的投诉编号为17372622086的投诉信息显示，充电宝无法正常使用商家拒绝退换货。投诉人的投诉对象为品胜电子，产品类型为充电宝，投诉问题为无法正常使用。
2024年4月14日发布的投诉编号为17372534402的投诉信息显示，品胜D156充电宝在静置情况下发生自燃引发火灾。投诉人的投诉对象为品胜电子，产品类型为充电宝，投诉问题为产品自燃引发火灾。
2024年2月25日发布的投诉编号为17371634548的投诉信息显示，品胜旗舰店购买苹果充电器，拆开不能用不给退款。投诉人的投诉对象为品胜电子，产品类型为充电器，投诉问题为无法正常使用。
简而言之，2020年以来，品胜电子、四川品胜、马克创意及深圳旅鲨所生产的商标为“品胜”的产品质量被抽查检查不合格。除此之外，黑猫投诉平台显示，品胜电子的投诉数量超六百条，其中被投诉的内容涉及充电宝及“苹果”充电线等存在问题。在此情况下，品胜电子的产品品控是否存缺失？
免责声明：本研究分析系基于我们认为可靠的或已公开的信息撰写，我们不保证文中数据、资料、观点或陈述不会发生任何变更。在任何情况下，本研究分析中的数据、资料、观点、或所表述的意见，仅供信息交流、分享、参考，并不构成对任何人的投资建议。在任何情况下，我们不对任何人因使用本研究分析中的任何数据、资料、观点、内容所引致的任何损失负任何责任，阅读者自行承担风险。本研究分析，主要以电子版形式分发，也会辅以印刷品形式分发，版权均归金证研所有。未经我们同意，不得对本研究分析进行任何有悖原意的引用、删节和修改，不得用于营利或用于未经允许的其它用途。
-END-
本文首发于微信公众号：金证研。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。
（责任编辑：宋政 HN002）
