评论员观察
“只需要52.1元，就能还原逝去亲人的容貌并和ta聊天。”《法治日报》记者调查发现，用AI“复活”逝去的人，已经发展成了一门生意。在一些电商平台上，有不少做这门生意的商家。在某电商平台，AI“复活”的商品标价从几元、几十元到上百元乃至数千元。与此同时，近年来AI换声、AI换脸等诈骗手段也越来越高级，令人担忧。
技术是把双刃剑，这在AI身上再次得以印证。就在不久前，音乐人包小柏利用AI技术在数字世界“复活”了因病去世的女儿，“女儿”还给妻子唱了生日歌，他那句“我的女儿又回来了”，引得不少人泪目。眼下，随着生成式AI技术快速发展，与逝去的亲人“再见一面”日渐成为可能。想象一下，有了AI“复活”服务，有人能够再次听到已故亲人的声音，看到他们熟悉的面庞，甚至与他们进行对话。换一种方式慰藉思念，这样的服务就如同一缕阳光，以其独特魅力吸引着消费者。
于是，有人瞅准了AI“复活”背后的商机、念起生意经。更有业内人士分析，从庞大的市场需求看，其未来或将成万亿市场。有需求就有市场。无论是抚慰人心之痛，宽宥无解之憾，还是促成“在线团圆”，AI“复活”之所以生意火爆，说到底都是一个“情”字使然。从古代的祭祀、墓葬到现代的摄影、录像，人类在历史长河中总是试图通过各种方式留住逝去的人和事。AI“复活”亦是如此，很大程度上属于一种情感消费。正因为有此需求，AI“复活”服务才能订单不断、引来商家加快入局，带来的市场需求、消费潜力不容忽视。
然而，AI“复活”也备受争议。有人认为这是对逝者的不尊重；有人害怕因此陷入更深的痛苦；有人质疑模糊“生死界限”带来的规则与伦理风险；有人担忧隐私泄露、信息安全。且不说已有通过AI换脸实施诈骗的现实案例，当“复活”逝者越来越简单，该如何确保逝者信息被安全合理使用？正如有人所言，技术是“最好的工具”，同时是“最差的主人”。确实，技术向善也能为恶，关键看人类这个“主人”。拿AI“复活”来说，我们要当好主人、用好技术，既需要对新技术、新应用保持理性客观、审慎包容的态度，还需要妥善解决如何保护用户隐私、确保数据安全、数字亲人权益保障等诸多问题。
从市场生命周期看，目前AI“复活”整体上还处于初步探索阶段，仍面临技术受限、素材缺乏等局限。但也要看到，“复活”逝者的技术“魔盒”既已被打开，就难被关上。此时要发展，就亟需为它立好规矩、上几把“安全锁”。从市场规范角度，要避免AI“复活”无序发展、沦为圈钱游戏；从权益保护角度，应尽快完善相关标准与规范，以法律法规为AI技术应用厘明边界、予以规制；从监督管理角度，有关部门要加强协同，完善全产业链监管，让市场参与者安心、消费者放心；从行业发展角度，行业协会可以牵头制定行业伦理标准，引导企业和从业者加强自律。各方协力、多管齐下，方能让AI“复活”为人所善用，真正为生活注入温情，而非制造麻烦。
（张冬梅）
